他暂时放下蒋介石突然亲共的原因的分析，这更需要与蒋介石接触以及分析那些文件才能得出结论。
—
跑进他脑子里地是昨天蒋介石召见后回到营里。胡宗南和宋希廉、郑洞国的争论。胡宗南认为校长对贺衷寒的处理过重，对李之龙的处理过轻；宋希廉与郑洞国的看法恰好与他相反，认为对贺衷寒的处理是恰当的，不该把李之龙调回学校。
双方争论逐渐由贺衷寒李之龙延伸到国共关系，庄继华在门外听了一段时间，他发现宋希廉和郑洞国的观点居然比较亲共。虽然他立刻出面制止了双方地继续争论，不过却也让他明白了这时的党国干将们并不反对**，但对于国共合作中蕴含的风险却缺少认识。在国共之间产生矛盾时，都以简单的彻底打倒对方为目的。
在军校里国共之间裂痕在扩大，自己不能再保持沉默了。想到这里，庄继华翻身起来，拧亮台灯，抽出笔，写出他的第二篇文章——如何维护国共合作。
“….，总理去世了，但他倡导的联俄联共扶助农工的三大政策却保证了国民革命的成功。
东征的胜利首先是政治胜利，其次才是军事胜利。政治上犹豫我们坚决执行了总理地三大政策。所以我们才能团结社会各阶层国民，东征军所到之处百姓赢粮景从，敌军部署调动，我军无不预先知道；更有甚者，樟木头之战、鱼洞岭之战农会工会主动参战，成为我军胜利的一大保障。
军事上。我军仿苏俄的建军方式设立党代表制度，加强军官士兵的思想工作，故而能棉湖面对十倍之敌军，虽伤亡过半，但官兵人人坚持力战，毫不退缩；试问今日之中国哪家军阀的军队能在如此大的伤亡下而不败逃，…。
有人认为，离开**或者离开国民党。国民革命照样能取胜，我以为这是一叶障目，狂妄自大。国共两党优劣互补，我们国民党自清末即开始革命活动。乡间无知匹夫均知总理地名号，很多**员下乡发动群众，说他们是**，百姓即不认同，说他们是国民党即欣然接受，由此可知国民党的影响力在短期内**是无法赶上的。
**呢，其组织严密，党员均能任劳任怨、吃苦耐劳。我在海丰认识一位**员，他常年累月赤脚走在乡间田坎，睡在稻草堆中，同农民一起吃糠咽菜；农民由不认识他到认为他是朋友，进而接受他的思想；我以为这是他辛苦工作所得到的回报。
我很遗憾的是很多国民党员认识不到这点，认为他们仅仅是靠宣传鼓动，却对他们在背后付出的艰苦努力视而不见。没有他们的这种努力，东征绝不会如此顺利，国民革命绝不可能发展如此迅速。
国共理论有差异，这些我们应该承认；**并非完美我们也应该承认，有人却刻意夸大**地缺点，这是极端错误的，这是因为他们一方面不愿意放下面子去作群众工作；另一方面又不愿意让贤，让别人去作这方面的工作，因为这大小也是匹官，能从大元帅府拿到薪水的，所以他们就拼命说别人地缺点和错误，要知道不干事是不会犯错误的，做事越多错误越多，自古如此。那么我们是要作前者呢，还是作后者，我更愿意要后者。因为今日之中国需要变，需要做事的人。
我呼吁国民党员同志应该看到**员的长处，学习他们的优点，踏踏实实做事，深入乡间工厂，与工农交朋友，了解他们想什么，要什么，这才能提高我们的工作，才能促进革命的发展。
东征胜利只是革命道路上的一小步，广东境内还有军阀，北方还有更多的军阀。与军阀的力量相比，革命的力量还很弱小；我们经不起分裂，我们必须要巩固国共合作。巩固国共合作就必须正确认识革命发展中的各种矛盾。
这些矛盾有党内（包括**的内部）矛盾和两党之间的矛盾，对革命危害最大的是两党之间的，因此正确认识和处理两党之间的矛盾就能促进革命的发展。
首先我们必须承认国共之间存在矛盾，在如何对待工农上面，在如何对待地主和资本家上面，我们都存在矛盾。不过我要问的是这些矛盾是根本对立的吗？不是，只是解决的方法不同而已，既然不是根本对立的，那么我们完全可以寻找到其中的共同点，先搁置分歧，把相同的部分处理了呢？对于分歧呢？我们刻意先搁置起来，留待以后再解决，这是完全可行的。所以我认为两党矛盾完全可以本着求同存异的方式，分阶段解决。
在日常工作和生活中，我提议不管国民党员还是**员都应该本着相忍为国、容人克己的态度相处，而不是一言不合即挥拳相向；要知道这一拳打出去，你痛快了，但国民革命的基础——国共合作的基石却被抽去一块砖，挖去一捧土；今日一块砖、明日一捧土，日积月累，国共合作就会轰然倒塌，三大政策就不复存在，国民革命还有成功的可能吗？”
第六十五节说和在线阅读